大家都一樣亮的時候，你也就沒有了

很多人會把照明設計理解為照亮什么，很容易忽略了，亮其實是相對的，常志剛老師的課程講過的一個例子，我這里也拿來講，因為這個例子實在太好。

圖：紐約時代廣場的廣告牌進化過程很好的詮釋了光的商業(yè)應用進化過程，一開始是一排簡單的廣告，晚上用霓虹燈照亮，后來大家都有霓虹燈廣告了，要更突出怎么辦?只能做得更亮，原來只用霓虹燈把招牌字勾亮的，現(xiàn)在填滿。

然后慢慢大家都填滿了，又怎么辦?

只好開始閃動吧，很快大家都閃動起來了，于是又變成很難突出了，只好開始做立體的可以有機械變化的，咖啡杯子，碗面會冒煙，然后可口可樂的瓶子會打開吸管伸出來。

所以商業(yè)展示照明這個東西不是說你做亮就行了，而是你總要尋求新的方式去表達，不存在什么越亮越好的，大家都亮起來的時候，你也就沒有了。

舉這個例子的意思是說，光源其實只是個工具，或許光源的進步能讓你的設計手法有所改變，或者說提供了新的素材，但商業(yè)照明的目的跟這個是沒有關系的。

LED從來沒改變照明設計的根基

去年我參與過寫一本書，寫“室內照明設計”，后來題目出來之后叫“LED室內照明設計”，我一下子就蒙了，為什么?因為室內照明設計跟LED掛在一起是錯的，設計理論是固定的，不會因為把光源技術換成LED就會變成另一個答案。

圖：空間的某個地方需要光線是根據(jù)空間使用的需求確定的，這是個固化的基礎，不會說因為有LED和沒有LED有所區(qū)別，甚至跟燈都沒關系，有的光需求通過窗戶的自然光就能解決了。

看一個項目的時候，最先設計的應該是使用目的，從而界定用光的方式，你能看出來哪些地方是用LED嗎?其實區(qū)別是不存在的。

現(xiàn)在國內很多的項目，在一開始就明確的說要把LED整個用上去，這是個怪現(xiàn)象，實際上是使用上的一個誤區(qū)。